Astrologie in der Diskussion


Im Namen der Ratio



Häufiger wird ja behauptet, die Astrologie sei keine Wissenschaft mehr, seit sie vor ca. 200 Jahren von der Astronomie abgespalten wurde. In der Tat ist die Astrologie keine Naturwissenschaft wie die Astronomie - aber sie ist eine Kulturwissenschaft, vergleichbar mit Sprache, Musik, Kunst oder Philosophie.

 

Viele große Geister haben sich bislang ernsthaft mit Astrologie befasst und dabei wichtige Erkenntnisse gewonnen: Wolfgang Pauli, C. G. Jung, William Herschel, Schiller, Goethe, Plato und Aristoteles zum Beispiel. Sogar moderne Physiker wissen, dass es Resonanzen zwischen einzelnen Dingen gibt, die sich nicht allein mit einem materialistischen Weltbild erklären lassen.

 

Dennoch zeigen sich vermeintlich aufgeklärte Menschen hierzulande eher mal blockiert als mit offenem Verstand, sobald von Astrologie die Rede ist. Was sie dabei vor allem antreibt, ist wohl ihre Angst, sonst nicht zur Norm zu gehören. Aus dieser Angst heraus werden sie dann oft sehr emotional. Das zeigt sich auch an den vielen Vorurteilen zum Thema. Ein seltsames Phänomen, über das der Philosoph und Wissenschaftstheoretiker Paul Feyerabend ganze Bücher verfasst hat.

 

Gerne äußern sich besorgte Rationalisten dann öffentlich zur Astrologie - und offenbaren hier vor allem, dass sie gar keine Ahnung haben von der Sache, um die es geht. So verwechseln sie zum Beispiel Sternbilder mit Tierkreiszeichen: Ein Fehler, der nicht einmal Anfängern der Astrologie passiert. Zusätzlich machen sie genau das, was sie Astrologen vorwerfen, denn sie suchen selektiv das für sie Passende aus und ignorieren jeden Wahrheitsgehalt der Astrologie. Und die ist immerhin als sinnstiftende Betrachtungsweise mit gutem Grund bereits in allen Hochkulturen gepflegt worden.

 

Sogenannte Skeptiker verhalten sich also selektiv. Wollen sie zum Beispiel "beweisen", dass das Tierkreiszeichen Steinbock ganz anders ist als die Astrologie erklärt, suchen sie gezielt nach wenigen Steinböcken, die anders sind. Ungeachtet der Tatsache, dass auch in der Astrologie hinlänglich bekannt ist, dass natürlich nicht alle Steinböcke typische Steinböcke sind. Schließlich gibt es noch viele weitere Faktoren im Geburtshoroskop. Um beim genannten Beispiel zu bleiben: Das Zeichen Steinbock bedeutet Ernsthaftigkeit, Konzentration auf das Wichtige, Verantwortung, Dauerhaftigkeit, Gewissenhaftigkeit, allgemein gültige Gesetze, Regeln und Werte. In diesen Bereichen sind Steinböcke oft sehr gut aufgestellt - oder haben hier besondere Probleme. Schauen wir allerdings, wer in der Geschichte der Menschheit dadurch bekannt wurde, bedeutende Regeln und Gesetze zu benennen, stellen wir fest: Es sind Steinböcke wie Isaac Newton, Konrad Duden oder Johannes Kepler.

 

Die Kunst der Astrologie hingegen ist nicht die selektive, sondern die selektierende Wahrnehmung. Sie ist vergleichbar mit der Wahrnehmung einer besonderen Geschmacksnote im Wein, zum Beispiel Brombeere, Kirsche oder Waldboden, die dem jeweiligen Wein seine Charakteristik verleiht. Gegner der Astrologie verhalten sich hier jedoch, als würden sie Weinkenner abmahnen wollen, weil sie die Brombeernote im Wein herausschmecken können ...

 

Im Gegensatz zur Brombeere im Wein existieren allerdings bereits Statistiken, die aufzeigen, dass Zusammenhänge zwischen Konstellationen und besonderen Merkmalen bestehen, zum Beispiel die umfangreichen Statistiken von Michel Gauquelin oder Gunter Sachs, beide übrigens Skorpione. Wobei die Statistiken von Gauquelin durch Professor Suitbert Ertel mehrfach klar verifiziert werden konnten. Und das obwohl die Astrologie tatsächlich statistisch schwer zu erfassen ist. Denn eine Konstellation hat immer ein ganzes Spektrum an Möglichkeiten, sich zu zeigen. So kann Mars einerseits mit Kämpfernaturen in Verbindung stehen, aber auch mit Menschen, die laut und direkt sind. Das draufgängerische Mars-Prinzip zeigt sich außerdem in Rockmusik, sportlichem Eifer, roten Autos, scharfen Pflanzen oder Werkzeugen aus Eisen. Venus hingegen steht für Kooperation, diplomatisches Geschick, schöne Dinge, Blumen und Nettigkeit. Schon seit der Antike gilt sie als Gegenpol zu Mars.

 

Die Astrologie denkt in Sinnbildern, in übergeordneten, höheren, symbolischen Zusammenhängen und Gleichnissen. Sie verfügt damit über eine Tugend, die Rationalismusgläubigen weitgehend abhanden gekommen ist, deren Weltanschauung im Grunde genommen konkretistisch ist.

Schauen wir uns im Folgenden die häufigsten Vorurteile gegen die Astrologie genauer an, die leicht zu widerlegen und somit eher emotional als wissenschaftlich begründet sind.

 

Vorurteil: Lichtjahre entfernte Sterne können keinen Einfluss auf einzelne Menschen ausüben.

 

Kein Astrologe glaubt, Sterne würden kausal einen Einfluss auf einzelne Menschen ausüben. Eher wird davon ausgegangen, dass es synchrone Zusammenhänge gibt von Konstellationen am Himmel mit Konstellationen hier auf der Erde. Aber einmal abgesehen davon - das hier aufgeführte Vorurteil unterstellt, Astrologen würden vorrangig mit Sternbildern arbeiten. In Wirklichkeit arbeiten die allermeisten Astrologen jedoch bereits seit rund 2000 Jahren mit Tierkreiszeichen. Und deren Eigenschaften werden gar nicht durch Sternbilder, sondern durch den Jahresrhythmus definiert. Auch die Rhythmen des Mondes und der Planeten spielen in der Astrologie eine Rolle. Der einzige Stern, der in der Astrologie wirklich eine große Bedeutung erfährt, ist hingegen die Sonne. Und die ist nachweislich sehr wichtig für das Leben auf der Erde. Sie ist außerdem nicht Lichtjahre von der Erde entfernt, sondern nur wenige Lichtminuten.

 

Vorurteil: Es gibt in Wirklichkeit 13 Sternzeichen.

 

Dieses Argument vertauscht quasi Äpfel mit Bananen. In der Fachwelt wird daher der unsaubere Begriff "Sternzeichen" vermieden, denn er kann beides bedeuten: Sternbild oder Tierkreiszeichen. Tatsächlich gibt es 88 Sternbilder und 12 Tierkreiszeichen. Das angebliche 13. "Sternzeichen", der Schlangenträger, gehört dabei nicht zu den Tierkreiszeichen, sondern zu den Sternbildern.

 

Vorurteil: Die Sternbilder sind dreidimensional.

 

Wie wir bereits gesehen haben, werden in der Astrologie vorrangig die Tierkreiszeichen und nicht die Sternbilder verwendet. Zwar gibt es auch Astrologen, die zusätzlich mit Sternbildern arbeiten. Diese wissen jedoch, dass Sternbilder dreidimensional sind und verfügen auch sonst über gute astronomische Grundkenntnisse. Das Argument mit den dreidimensionalen Sternbildern ist deswegen ungefähr so schlau, als würde man jemandem, der am Computer Texte schreibt, erklären wollen, dass Bleistifte angespitzt werden müssen.

 

Vorurteil: Die Sternbilder haben sich verschoben.

 

WEIL die Sternbilder sich im Verhältnis zu den gleichnamigen Tierkreiszeichen beständig verschieben, wurde bereits vor über 2000 Jahren der astrologische Tierkreis entwickelt. Dieser Tierkreis wird also ganz bewusst und schon seit Langem nicht mehr durch die Sterne, sondern durch die wichtigen Wendepunkte im Jahresrhythmus festgelegt: Der kürzeste Tag im Norden ist dabei identisch mit 0° Steinbock, die Tagundnachtgleiche im März mit 0° Widder, der längste Tag im Norden mit 0° Krebs und die darauf folgende Tagundnachtgleiche im September mit 0° Waage. Diese Eckpunkte sind dann die Ausgangsbasis für die vier Jahreszeiten und die zwölf Tierkreiszeichen.

 

Vorurteil: Die Hebamme bei der Geburt hat bereits mehr Gravitationskraft auf das Baby als der Mond.

 

Direkte Gravitation spielt in der Astrologie keine Rolle. Ausschlaggebend für die Beziehung von Sonne, Mond und Planeten zu dem, was auf der Erde geschieht, ist in der Astrologie nicht das Prinzip des Materialismus. Vielmehr geht es um rhythmische Prozesse. Es geht um Resonanz und ganz besonders um Synchronizität. Erstaunlich, dass gerade die Physik, die Lehre von den Körpern, schließlich zu der Erkenntnis gelangt ist, dass letztlich alles Physische Energie ist. Energie, die rhythmisch schwingt, getragen durch geistige Gesetze, die per se nicht materiell sind. Auch die Themen der Planeten, die wie noch heute wie die Götter der Antike in uns wirken, sind nicht materiell. Es ist daher Unsinn, hier mit Gravitation zu argumentieren.

 

Vorurteil: Es gibt keine Statistik, die die Astrologie beweisen kann.

 

Es gibt eine Menge Statistiken, die belegen, dass es signifikante Häufungen von bestimmten Themen bei bestimmten Geburtsmonaten, bei bestimmten Planetenkonstellationen oder bei bestimmten Mondphasen gibt. Hervorzuheben sind hier die umfangreichen Statistiken von Gunter Sachs oder Michel Gauquelin, beides übrigens Skorpione, sowie außerdem statistische Untersuchungen von Ulrike Voltmer, Harald Hoffmann oder Suitbert Ertel, wobei dieser wiederum die Statistiken von Michel Gauquelin verifizieren konnte. Hinzu kommen Untersuchungen zu den Mondphasen von Christian Cajochen und andere, chronobiologische Studien zum Beispiel zur inneren Uhr, die sich nach der Stellung der Sonne richtet. Viele weitere Statistiken sollten noch erstellt werden. Ich hoffe, hier wird es bald Forschungsaufträge geben. Auffällig ist zum Beispiel die Häufung von Gewalttätern und -taten bei Konstellationen von Sonne, Mars und Pluto oder die Häufung von Vollmondkonstellationen bei Geburten von Kindern mit Wasserkopf oder besonderes Glück bei Konstellationen von Sonne und Jupiter.

    Von Gegnern wird indes gerne eine Statistik von Nyborg und Hartmann erwähnt, die ausschließlich Vietnam-Veteranen und Jugendliche erfasst hat und deswegen schon mal nicht repräsentativ ist. Aber selbst aus dieser geht hervor, dass es signifikante Abweichungen von persönlichen Eigenschaften in Korrelation zur Jahreszeit der Geburt gibt. Und wie wir bereits bei Widerlegung der ersten Vorurteile gesehen haben, bildet nun mal der Jahresrhythmus die Grundlage für den astrologischen Tierkreis.

    Dass es in den Statistiken zur Astrologie lediglich schwache Signifikanzen gibt, ist hingegen logisch: Denn es können hier immer nur Einzelteile des Horoskops untersucht werden, das ein komplexes Gebilde mit unterschiedlichen Variablen ist, zu welchen dann auch noch ganze Symbolketten gehören. Umso erstaunlicher, dass Einzelkonstellationen statistisch überhaupt erfasst werden können!

 

Vorurteil: Astrologen sind nicht in der Lage, ein Massenmörder-Horoskop zu erkennen.

 

Zunächst einmal muss hier gesagt werden, dass es so etwas wie ein typisches Massenmörder-Horoskop nicht gibt, da es sehr davon abhängt, was jemand aus seinen Konstellationen macht. Das heißt, auch jemand mit entsprechend heftigen Konstellationen beispielsweise von Mars ist noch lange kein Mörder, sondern höchstwahrscheinlich einfach nur durchsetzungsstark, direkt und gelegentlich etwas rabiat.

    Dennoch wird immer wieder von einer Untersuchung erzählt, bei der ahnungslosen Probanden ein Horoskoptext vorgelegt wurde, in dem sich jeder einzelne als "gut beschrieben" wiedererkennen konnte. Alle Probanden erhielten dabei den gleichen Text, und zwar zum Horoskop eines "Massenmörders". Wer diesen Text in welchem Zusammenhang erstellt hat, wird jedoch nicht erwähnt.

    Als Astrologin wurde ich ja mal gebeten, ein schriftliches Horoskop "zum Geburtstag für einen Freund" zu erstellen. Der hatte heftige Pluto-Konstellationen. Aber natürlich schrieb ich da nicht ins Geburtstagsgeschenk, dass der Mann gute Voraussetzungen erfüllte, um als Psychopath durch die Welt zu laufen - wobei ja noch lange nicht jeder mit entsprechenden Konstellationen zum Mörder wird. Später merkte ich dann, dass es sich gar nicht um das Horoskop für einen Freund handelte, sondern um das vom Serienmörder Jürgen Bartsch. Offenbar war ich reingelegt worden und sollte unfreiwillig an einem derartigen Test teilnehmen. Sehr wissenschaftlich ...

    Tatsächlich gibt es aber etwas häufiger Gewalttäter und Gewalttaten, wenn zum Beispiel eine Dreierkonstellationen von Sonne, Mars und Pluto besteht. Außerdem hat eine Studie des FBI gezeigt, dass mit Sonne im Element Wasser Geborene statistisch gesehen mehr Morde begehen als diejenigen mit Sonne im Luftzeichen. Astrologisch betrachtet ist das nicht allzu verwunderlich, haben die emotionalen Wasserzeichen doch den größten Leidensdruck. Sie galten bereits in der Antike als zweite Heimat des kriegerischen Mars. Die Luftzeichen hingegen neigen zu sachlicher Freundlichkeit, lösen Probleme durch Kommunikation, zeigen sich gesellig und im emotionalen Bereich eher oberflächlich, so dass in ihnen nur selten die Mordlust hochkochen kann. Auch hier muss natürlich gesagt werden, dass die allerallermeisten Menschen keine Mörder sind, und natürlich handelt es sich selbst innerhalb der Mörder-Statistik nur um Abweichungen im einstelligen Prozentbereich.

 

Vorurteil: Horoskope sind so oberflächlich formuliert, dass sie auf jeden zutreffen. Das nennt man Barnum-Effekt.

 

Es ist schon erstaunlich, dass sogar oberflächlich und allgemein gehaltene Zuordnungen zu den "Sternzeichen", die genau genommen Tierkreiszeichen heißen, mit statistisch nachvollziehbarer Signifikanz zutreffen. Auch wenn hier noch einmal betont werden muss, dass diese Signifikanzen nur im geringen Prozentbereich liegen. Aber gerade der macht eben die Besonderheit aus. So wie beispielsweise die Besonderheit zwischen einem Apfelsaft und einem Orangensaft auch nur im geringen Prozentbereich liegt. Kritiker behaupten dennoch, Übereinstimmungen wären einzig dem Barnum-Effekt zuzuschreiben.

    Dazu muss ich sagen: Ich habe auch mal an den Barnum-Effekt geglaubt. Als skeptisch denkender Mensch habe ich dann gedacht: Okay, wenn die Beschreibungen auf alle zutreffen, dann suche ich mir für mich einfach das Tierkreiszeichen aus, das mir am besten gefällt. Erst dann merkte ich, wie sehr ich mein eigenes Tierkreiszeichen bin! Gleiches gilt natürlich noch für andere Faktoren aus dem Horoskop.

 

Vorurteil: Astrologen betreiben Cold Reading.

 

Angeblich sollen Astrologen mit ihren Behauptungen nur deswegen richtig liegen, da sie an Aussehen, Alter, Geschlecht, Bemerkungen und Reaktionen ihrer Klienten erkennen können, was zutrifft und was nicht. Einmal abgesehen davon, dass Menschenkenntnis und Einfühlungsvermögen bei jedweder Beratung hilfreich sind, können gute Astrologen darüber hinaus jedoch benennen, welche Planeten, also welche Götter bzw. Teilaspekte Gottes gerade im Klienten wirken und welche Aufgabenstellungen damit verbunden sind. Und das ist eben nicht zu vergleichen damit, was beispielsweise Wahrsager durch simples Cold Reading erreichen. Die Konstellationen und ihre Deutung bestehen schließlich objektiv. Wie die angezeigten Themen dann am besten gestaltet werden können, das ist der eigentliche Sinn einer astrologischen Beratung. Die Stellung der Planten zu kennen, ist auf jeden Fall sehr hilfreich, um Zusammenhänge zu verstehen, das eigene Leben zu optimieren und in Übereinstimmung mit der höheren Ordnung zu kommen.

 

Vorurteil: Astrologische Prognosen stimmen alle nicht.

 

Hier wird unterstellt, Aufgabe der Astrologie wäre die konkrete Prognose. Tatsächlich dient die Astrologie jedoch vor allem der Sinnfindung und der Selbsterkenntnis.

   In der Prognose zeigt die Astrologie hingegen nur Tendenzen - diese aber bisweilen recht deutlich. So haben wir im Astrologie-Seminar bereits im Frühjahr 2016 besprochen, dass Trump die besten Konstellationen hätte, Präsident zu werden und dass Erdogan seine Macht in Richtung Abschaffung der Demokratie erfolgreich ausbauen würde. Wir haben auch im Vorfeld erkannt, dass es einen Regierungswechsel in NRW geben würde und dass der Sommer 2017 eher als "Poseidons Party" bezeichnet werden dürfte, mit auffälligen Unwettern und Überschwemmungen. Von Gegnern der Astrologie wird dies jedoch einfach ignoriert.

 

Vorurteil: Astrologie ist keine Wissenschaft.

 

Bis vor rund 200 Jahren gehörte die Astrologie zur Astronomie, wobei die sinnstiftende Astrologie die Urform der eher konkretistisch denkenden Astronomie ist. Im Gegensatz zur Astronomie ist die Astrologie jedoch keine Naturwissenschaft. Einzuordnen ist sie viel mehr als Geisteswissenschaft, als Kulturwissenschaft, vergleichbar mit Sprache, Musik, Philosophie, Psychologie oder Theologie. Als Kulturwissenschaft wird Astrologie an der University of Wales gelehrt.

    Am schärfsten gegen die angeblich unwissenschaftliche Astrologie wettern dabei Astronomen und Astrophysiker, fast wie pubertierende Kinder, die sich gegenüber ihrer Mutter distanzieren müssen. Sie könnten eigentlich mal lernen, ein erwachsenes Verhältnis zur Astrologie zu entwickeln. Stattdessen sind sie sauer darauf, dass sie immer wieder mit Astrologen verwechselt werden und dass Astrologen im Gegensatz zu Astronomen auf dem freien Markt eher Kunden finden als Astronomen.
   Aber was soll eigentlich wissenschaftlich daran sein, Argumente auf derartigen Emotionen gedeihen zu lassen? Und was ist wissenschaftlich daran, die Welt rein physisch zu begründen, wenn selbst die Physik erkannt hat, dass alles Physische nur aus Energie besteht, gelenkt durch geistige Gesetze? Wäre es da nicht viel interessanter, die geistigen Gesetze zu erforschen?

 

Vorurteil: Astrologie ist nicht christlich.

 

Das Zeitalter der Fische, die noch heute Erkennungszeichen der Christen sind, der Stern von Bethlehem und die Sterndeuter aus dem Morgenland, die wichtigsten Jahresfeste, die Anzahl der 12 Apostel, die Symbole der vier Evangelisten sowie Tierkreis-Mandalas oder astrologische Uhren in Kirchen: Sie alle zeigen deutlich, wie sehr das Christentum in der Astrologie verankert ist. Abgelehnt wird in der Bibel hingegen der Missbrauch der Astrologie als Wahrsagerei, verständlicherweise.

     Verstehen wir Gott als große, ordnende, himmlische Macht, so zeigt er sich natürlich ganz besonders in den himmlischen Konstellationen, deren Rhythmen harmonisch aufeinander abgestimmt sind. An welcher Stelle wir stehen in diesem göttlichen Gefüge, welche Aufgaben und aufgetragen worden sind und welche Talente wir mitbekommen haben, das zeigt uns dann die Astrologie. Was wir daraus gestalten, müssen wir dennoch selbst entscheiden, mit unserem eigenen Gewissen vereinbaren. Ein verantwortungsvoll erstelltes Horoskop hilft uns hier auf jeden Fall, die eigene Mitte, den höheren Sinn und schließlich auch den Einklang mit Gott zu finden.

 

Vorurteil: Horoskope werden von Zeitungsangestellten geschrieben.

 

Wer dieses Argument äußert, weiß höchstwahrscheinlich nicht, was ein Horoskop wirklich ist. Denn "Horo-skop" bedeutet Stundenschau, und die gibt es nur dann, wenn auch tatsächlich die Stunde einer Geburt oder eines Ereignisses vorliegt, das heißt die genaue Zeitangabe mit Ort und Uhrzeit. Zeitungshoroskope sind daher keine Horoskope, sie werden nur so genannt. Sie beschreiben recht allgemein, welche Konstellationen die einzelnen Tierkreiszeichen gerade haben. Im Normalfall werden sie allerdings nicht von Journalisten erarbeitet, sondern von Astrologinnen und Astrologen.

 

Vorurteil: Astrologie ist gefährlich.

 

Gemeint ist hier wohl, dass Leute süchtig werden könnten nach astrologischen Beratungen. In über 30 Jahren astrologischer Beratungspraxis habe ich jedoch noch keinen Fall von Beratungssucht erlebt und es ist auch sonst niemand in Gefahr geraten, wenn ich ihm mit Hilfe des Horoskops Sinn und Orientierung geben konnte. Viel gefährlicher sind bereits andere, ganz einfache Dinge, was nur deswegen nicht auffällt, weil diese Dinge zum Alltag gehören. Hausarbeit zum Beispiel ist äußerst gefährlich und fordert in Deutschland pro Jahr tausende Todesopfer. Aber auch Essen kann sehr gefährlich sein. Oder Sport. Oder zu viel sitzen. Kurzum: Es gibt hunderte Tätigkeiten, Interessen oder Hobbys, die wirklich gefährlich sind. Astrologie gehört definitiv nicht dazu. Schon gar nicht, wenn sie verantwortungsbewusst ausgeübt wird.

 

Vorurteil: Astrologie ist nur Geschäftemacherei.

 

Es gibt so dermaßen viel Unsinniges, womit in der heutigen Welt richtig dicke Geschäfte gemacht werden. Angefangen mit der Zuckerindustrie über kriminelle Milliardengeschäfte beim Fußball oder in der Finanzwelt, hin zu profitorientierten Krankenhausunternehmen, die billigend zigtausend Tote durch mangelhafte Hygiene in Kauf nehmen, bis zu weiteren, sehr gefährlichen und schädlichen Dingen wie Rauchen, Alkohol, Autofahren oder Waffenhandel oder bewusste Umweltzerstörung ... alles ist erlaubt, solange es dem Profit dient.

    Dagegen vermittelt eine vernünftige astrologische Beratung wohltuenden Sinn und kostet nur wenig im Verhältnis zu Arbeit und Herzblut, die in ihr stecken. Es mag wohl schwarze Schafe in der Branche geben. Echte Astrologinnen und Astrologen hingegen sind in Wahrheit Idealisten, die sich finanziell oft gerade mal über Wasser halten, viele üben sogar noch weitere Jobs aus. Hier von Geschäftemacherei zu sprechen, ist daher einfach irrational.

 

Vorurteil: Astrologen verwenden eine willkürliche Anzahl von Planeten.

 

Sehen wir es so: Es gibt einen Wald, es gibt Bäume, es gibt Äste, es gibt Zweige. Und es gibt Astrologen, die mit einer Vielzahl von Asteroiden arbeiten, also quasi auf die Zweige der Bäume achten, während andere ihr Augenmerk auf die Bäume richten. Im Alltag hat es sich dabei bewährt, auf den Wald und die wichtigsten Bäume zu achten, um zu erkennen, was für ein Wald das dann ist. Die Begutachtung der Zweige kann aber jederzeit mit hinzugezogen werden, sinnbildlich betrachtet. Von daher gibt es hier keine Willkür sondern lediglich thematische Schwerpunkte.

 

Vorurteil: Wer an Astrologie glaubt, der glaubt auch daran, dass die Erde eine Scheibe sei und im Mittelpunkt der Welt stehe.

 

Einmal abgesehen davon, dass Astrologie nichts mit Glauben, sondern mit Wissen zu tun hat: Es waren Astrologen, die bereits in der Antike benannten, dass die Erde eine Kugel sein müsste und dass die Mondphasen nur dadurch zustande kämen, weil der Mond die Erde umkreiste, weswegen er unterschiedlich von der Sonne beleuchtet würde. Auch Johannes Kepler, der mit seinen Berechnungen den mathematischen Beweis für die Richtigkeit des heliozentrischen Weltbildes lieferte, war überzeugter Astrologe. Viel eher als ihre Kritiker setzten sich also die Astrologen für eine realistische Weltsicht ein.